Indice

Confronto tra le stablecoin garantite da USD: Kinesis C1USD vs. Tether USDT vs. Circle USDC

Le stablecoin sono diventate silenziosamente una delle innovazioni più rilevanti della finanza moderna. Ciò che era iniziato come una manciata di token sperimentali ancorati al dollaro a metà degli anni 2010 è diventato un mercato del valore di centinaia di miliardi. Perché, dunque, una crescita così esplosiva? Le stablecoin offrono ciò che la finanza tradizionale ha faticato a fornire: la stabilità della valuta fiat unita alla velocità e alla programmabilità della blockchain. Si ottiene la certezza di prezzo del dollaro statunitense, ma lo si può trasferire in pochi secondi dall’altra parte del mondo, integrarlo negli smart contract o utilizzarlo come garanzia per il regolamento di transazioni in modi che, attraverso i tradizionali circuiti bancari, richiederebbero giorni.

Decine di stablecoin continuano a esistere sulla carta, ma USDT e USDC sono ormai diventate, di fatto, la Coca-Cola e la Pepsi del settore. Tutte le altre si contendono il terzo posto. Binance USD (BUSD), TrueUSD (TUSD) e Pax Dollar (USDP) hanno tutte visto ridursi la propria quota, strette nella morsa delle pressioni normative, delle svolte strategiche dei rispettivi emittenti o della semplice indifferenza degli utenti. È un caso da manuale di network effect: quando tutti usano Tether, anche tu usi Tether, perché è lì che si trova la liquidità. 

Detto questo, l’universo delle stablecoin non è un blocco monolitico. USDT e USDC alimentano gran parte di ciò che consideriamo attività crypto—trading, pagamenti, prestiti DeFi—mentre nuovi arrivati come C1USD di Kinesis stanno seguendo una strada diversa. C1USD non cerca di conquistare l’intero mercato. È progettata per operare all’interno dell’ecosistema Kinesis di token legati all’oro e all’argento, più uno strumento specializzato che un solvente universale. Ognuno di questi token mira alla parità con il dollaro, ma le strutture delle riserve, le pratiche di trasparenza e i casi d’uso effettivi nella vita quotidiana divergono in modo significativo.

Tre modi per costruire una stablecoin

Se ci si ferma a osservare il mercato delle stablecoin nel suo insieme, si scopre che si è consolidato attorno a tre distinte filosofie di progettazione. E, a ben guardare, in ciascuna si possono intravedere echi della storia monetaria.

Primo, c’è USDT: la strategia della scala da first mover. Tether è arrivata presto, e quel vantaggio iniziale è diventato autoalimentante. Il meccanismo è questo: i trader usano USDT, quindi gli exchange la quotano, così sempre più trader la usano, si formano più liquidity pool attorno a essa e, di conseguenza, la utilizzano ancora più trader. È lo stesso volano che ha reso dominanti Visa e Mastercard, non necessariamente perché siano le migliori, ma perché tutti gli altri le utilizzano già. Oggi USDT funziona come valuta di regolamento de facto per il mondo crypto a livello globale. Che si faccia trading su un grande exchange o su una piccola piattaforma offshore, è molto probabile che si possano trasferire fondi in entrata e in uscita tramite USDT. La composizione delle sue riserve e la frequenza degli audit passano in secondo piano rispetto a quella base di utenti già consolidata. Non è un giudizio di valore: è semplicemente il modo in cui funzionano i network effect.

Secondo, c’è USDC: l’archetipo della conformità normativa. Circle, la società che sta dietro USDC, ha fatto una scommessa diversa. Ha pensato che, costruendo qualcosa che banche e istituzioni potessero effettivamente considerare affidabile—attestazioni mensili, riserve interamente detenute in U.S. Treasuries e una presenza di lobbying ben visibile a Washington—avrebbe conquistato un tipo diverso di utente. E aveva ragione. USDC è la stablecoin che si incontra più spesso nei punti di accesso alla finanza tradizionale, nelle soluzioni di custodia e nei prodotti istituzionali. Non cerca di superare Tether facendo la stessa cosa di Tether; cerca di diventare il token in dollari che regolatori e responsabili della compliance possano considerare senza perdere il sonno.

Terzo, c’è C1USD: l’approccio dell’ecosistema di utilità. La strategia di C1USD consiste principalmente nel servire un ecosistema specifico—il mondo Kinesis dei token legati all’oro e all’argento, dei meccanismi di generazione di rendimento, dell’accettazione presso i merchant e delle funzionalità multivaluta: non cerca di essere il dollaro dell’intero universo crypto; cerca di essere il dollaro per chi vuole spendere digitalmente i metalli fisici.

Cosa c’è davvero dietro queste stablecoin?

Se segui il mondo crypto da abbastanza tempo, probabilmente avrai notato che la conversazione sulle stablecoin è cambiata. Qualche anno fa, la domanda era semplicemente: È garantita? Oggi è: Garantita esattamente da cosa, e come facciamo a saperlo? Questo cambiamento conta. La qualità delle riserve è passata dall’essere una preoccupazione di nicchia per gli scettici a una normale aspettativa del mercato. Gli investitori chiedono ormai regolarmente attestazioni frequenti, una suddivisione dettagliata degli asset voce per voce e chiarezza su chi detenga effettivamente le chiavi. È un segno che il settore sta maturando, anche se questa maturazione è stata accelerata da alcuni scossoni piuttosto pesanti.

Tether: il ritorno in grande stile, dopo un passato complicato

Cominciamo dall’800-pound gorilla. La storia delle riserve di Tether è praticamente un caso di studio su come si ricostruiscono le reputazioni. Per anni, la società è stata famosa per la sua opacità: i critici la definivano una black box. Tutto questo è arrivato al culmine nel 2021, quando Tether ha raggiunto accordi transattivi sia con il New York Attorney General sia con la CFTC in merito a precedenti dichiarazioni inesatte sulle proprie riserve.

Dopo quegli accordi, Tether ha cambiato rotta in modo piuttosto radicale. Ha ampliato significativamente la propria informativa pubblica e, se si esaminano le attestazioni più recenti, emerge una tendenza chiara: più U.S. Treasuries a breve termine, meno commercial paper. Non è una trasparenza perfetta, ma è un mondo lontanissimo da quello da cui erano partiti.

Il punto critico? Le riserve di Tether sono diversificate. Non comprendono soltanto Treasuries e liquidità, ma anche Bitcoin, oro e altri asset. Questa diversificazione ha una duplice natura. Da un lato, riduce l’esposizione a una singola classe di attività: una gestione prudente del rischio. Dall’altro, rende più difficile valutare a colpo d’occhio il quadro delle riserve. La domanda non è se le riserve di Tether esistano, ma piuttosto se quel paniere composito riuscirebbe a reggere qualora più mercati entrassero simultaneamente in crisi.

USDC: la cugina conservatrice

L’approccio di Circle, al confronto, è quasi noioso. Le riserve di USDC sono ristrette e conservative: liquidità e U.S. Treasuries a breve termine. Pensatela come a un fondo monetario digitale. È l’equivalente, per una stablecoin, di parcheggiare il proprio denaro in titoli di Stato, che per molti utenti istituzionali è esattamente il punto.

Purtroppo, anche questo tipo di concentrazione degli asset introduce rischi propri. Ne abbiamo avuto un assaggio concreto nel marzo 2023, quando è fallita la Silicon Valley Bank. Circle aveva una parte delle proprie riserve depositata lì e, per alcuni giorni carichi di tensione, USDC ha scambiato al di sotto del proprio peg con il dollaro. Si è ripresa dopo che il governo degli Stati Uniti è intervenuto per garantire i depositanti, ma l’episodio ha ricordato con forza che anche la stablecoin più sicura può vacillare quando i suoi partner bancari incontrano difficoltà.

Ciò che gioca a favore di USDC, tuttavia, è la sua profonda integrazione con le istituzioni finanziarie regolamentate. Non è un caso: Circle ha costruito deliberatamente rapporti che rendono USDC facile da utilizzare per fintech e operatori della finanza tradizionale. La sua struttura delle riserve è allineata alle pratiche convenzionali di gestione della liquidità, riducendo così la barriera all’integrazione per le imprese regolamentate. Per loro, il rischio di concentrazione nel debito sovrano statunitense è un compromesso accettabile in cambio della chiarezza e della prevedibilità del profilo delle riserve.

C1USD: l’alternativa assicurata

E poi c’è C1USD, che fa un passo ulteriore, passando dalla semplice dichiarazione di una riserva a una dichiarazione di riserva assicurata: C1USD è emessa contro asset detenuti presso istituzioni finanziarie regolamentate, con attestazioni mensili indipendenti disponibili al pubblico. È già una base solida. Ma il fattore distintivo è l’All-Risk Surety insurance wrapper, il che significa che, se le riserve esistono ma diventano legalmente od operativamente inaccessibili—per esempio a causa di un problema di custodia o di un blocco normativo—la polizza assicurativa è concepita per coprire la perdita.

È una questione importante. Una delle vulnerabilità non dichiarate di quasi tutte le stablecoin è lo scenario catastrofico in cui gli asset sono presenti, ma non è possibile accedervi. È un rischio a bassa probabilità e ad alto impatto, e la maggior parte degli emittenti si limita a sperare che non si verifichi. C1USD sta, in sostanza, cercando di acquistare una via d’uscita da questo problema. Se l’assicurazione pagherebbe effettivamente e senza intoppi in una situazione di crisi è, naturalmente, la domanda da un milione di dollari; ma, sul piano strutturale, si tratta di una promessa di natura diversa da quella offerta da Tether o Circle.

Il crocevia normativo

Se vuoi capire dove stanno andando le stablecoin, devi guardare a due eventi che hanno riscritto in modo fondamentale le regole del gioco. Non sono stati semplici episodi passeggeri: sono stati shock capaci di cambiare per sempre il modo in cui i regolatori concepiscono il settore.

Il primo è stato il crollo di TerraUSD nel maggio 2022. TerraUSD era una stablecoin algoritmica, vale a dire priva di riserve effettive a garanzia. Niente liquidità, niente Treasuries, niente oro. Manteneva invece il proprio peg con il dollaro attraverso un complesso meccanismo di arbitraggio con il token gemello, Luna. Quando la fiducia nel meccanismo si è incrinata, l’intero sistema si è disgregato in modo spettacolare. Nel giro di pochi giorni sono evaporati circa 40 miliardi di dollari.

TerraUSD è diventata la parabola ammonitrice a cui i regolatori di tutto il mondo fanno riferimento quando sostengono che le stablecoin prive di garanzie possano essere pericolose a livello sistemico. Il consenso che ne è emerso—ed è raro assistere a un simile allineamento globale—è che solo le stablecoin interamente garantite e sottoposte ad audit trasparenti dovrebbero poter operare su larga scala. Non è una speculazione: è ormai il presupposto operativo a Washington, Bruxelles e oltre.

Il secondo è stato MiCA, il regolamento dell’UE sui Markets in Crypto-Assets, approvato nel 2023. È stato il primo quadro normativo organico per le stablecoin al mondo e ha fissato un’asticella elevata. Gli emittenti devono mantenere riserve adeguate, presentare attestazioni periodiche e rispettare rigide norme di informativa.

MiCA impone inoltre limiti alle transazioni sulle stablecoin utilizzate come strumenti di pagamento. Per le stablecoin non denominate in euro, il limite è di 1 milione di transazioni o 200 milioni di euro di valore al giorno. È un limite importante. Se venisse applicato a USDT o USDC all’interno dell’UE, finirebbe di fatto per ridurne l’utilità nei pagamenti europei. Non è un divieto: è un limite di velocità. E i limiti di velocità, come sa qualsiasi automobilista, possono cambiare quali percorsi diventano praticabili. L’implicazione strategica è che le stablecoin più piccole e regolamentate nell’UE potrebbero ritagliarsi una nicchia che i giganti non riescono facilmente a occupare.

A mio avviso, il crollo di TerraUSD e l’approvazione di MiCA sono punti di svolta strutturali, il tipo di precedente che plasma la regolamentazione per decenni, proprio come Glass-Steagall dopo la Grande Depressione o Dodd-Frank dopo il 2008. Qualsiasi stablecoin che opererà tra dieci anni sarà stata plasmata da questi eventi, che i suoi emittenti lo riconoscano o meno.

Il puzzle delle blockchain

Le stablecoin non vivono su un’unica rete. Vivono su più reti, e la scelta di quali utilizzare conta moltissimo. Ethereum è stata la pioniera: è qui che si è concentrata gran parte delle prime attività legate alle stablecoin. Ma Ethereum presenta un tallone d’Achille ben documentato: quando il traffico sulla rete aumenta, le commissioni di transazione possono schizzare alle stelle. Ciò che resta accettabile per le operazioni istituzionali diventa impraticabile per i pagamenti quotidiani.

Così gli emittenti hanno iniziato a guardare altrove. Tron, Solana, Avalanche e diverse soluzioni layer-2 hanno attirato le stablecoin offrendo commissioni più basse e una maggiore capacità di elaborazione. Il risultato è che oggi USDT e USDC operano su molteplici blockchain—Ethereum, Tron, Solana e altre. Non è una semplice nota tecnica: è una scelta strategica. Essendo presenti ovunque, massimizzano l’accessibilità e riducono la dipendenza da una singola rete.

Il compromesso, però, è la frammentazione. Un token USDT su Ethereum non è uguale a un token USDT su Tron: non comunicano automaticamente tra loro. Per spostarsi da una chain all’altra serve un’infrastruttura di bridging, e i bridge introducono un rischio di controparte. Abbiamo già visto miliardi di dollari andare perduti a causa di hack ed exploit dei bridge. Pertanto, la comodità della presenza multichain comporta un costo reale.

Tron merita una menzione particolare perché è diventata una potenza nei trasferimenti di USDT, soprattutto nei mercati emergenti. Perché? I costi di transazione sono minimi e il regolamento è rapido. Nei luoghi in cui le rimesse transfrontaliere e i pagamenti aziendali sono essenziali, le stablecoin su Tron possono essere regolate in pochi minuti o secondi, contro i giorni necessari per i tradizionali bonifici internazionali. Non è teoria: sta accadendo proprio ora.

Attualmente C1USD segue un approccio diverso. Opera su Stellar ed Ethereum: una strategia dual-chain. Stellar offre un regolamento quasi istantaneo e commissioni basse, in linea con la sua finalità orientata all’utilità. Ethereum le offre accesso a profondi pool di liquidità DeFi, protocolli di lending e opportunità di generazione di rendimento. È una scelta deliberata per bilanciare velocità e compatibilità, anziché cercare di essere presente ovunque contemporaneamente.

A cosa servono davvero queste stablecoin?

Oggi si trovano stablecoin utilizzate per il pagamento degli stipendi in paesi con valute locali instabili. Le imprese le utilizzano per i pagamenti presso i merchant. Il commercio transfrontaliero viene regolato sempre più spesso in stablecoin perché è più rapido ed economico rispetto ai tradizionali bonifici internazionali. I responsabili della tesoreria mantengono una parte della liquidità aziendale in stablecoin per garantirsi flessibilità operativa. In luoghi come l’Argentina o la Turchia, dove l’inflazione può erodere il potere d’acquisto nel giro di poche settimane, le stablecoin garantite dal dollaro sono diventate una risorsa concreta per la sopravvivenza economica, non per speculare, ma per preservare il valore di base. È un quadro molto diverso da quello di cinque anni fa. Ed è per questo che comprendere il ruolo di ciascuna stablecoin conta più del semplice confronto tra capitalizzazioni di mercato.

USDT: la strategia infrastrutturale

Il token di Tether è diventato la valuta di quotazione predefinita su molti exchange crypto internazionali: quando scambi una criptovaluta con un’altra, spesso stai operando contro USDT, proprio come potresti scambiare euro contro dollari nel tradizionale mercato forex. Non è un caso. La profondità e l’ubiquità di USDT la rendono indispensabile per i trader ad alto volume e per gli arbitraggisti. Se stai spostando milioni di dollari tra exchange per sfruttare differenze di prezzo, hai bisogno di un asset stabile disponibile ovunque. Quell’asset è USDT.

USDT è infrastruttura: i binari sui quali viaggia il resto dell’attività crypto. Non cerca di essere un’applicazione scintillante che gli utenti amano. Cerca di essere lo strato sobrio e affidabile che tutti danno per scontato. Ed è una posizione piuttosto vantaggiosa. Le società infrastrutturali, una volta radicate, sono notoriamente difficili da sostituire.

USDC: la costruttrice di ponti

Circle, la società che sta dietro al progetto, ha perseguito una profonda integrazione con il sistema finanziario tradizionale: banche regolamentate, fornitori di servizi di pagamento e soluzioni di custodia. Se USDT è la scelta dei nativi del mondo crypto, USDC è la scelta delle istituzioni. USDC si integra senza difficoltà nei wallet regolamentati e nei protocolli di lending. Le sue attestazioni mensili e le riserve costituite esclusivamente da Treasury rendono facile per i responsabili della compliance approvarne l’utilizzo. Per gli utenti DeFi, è diventata un asset privilegiato nei protocolli di lending e borrowing perché possono confidare nel fatto che le riserve sottostanti siano sottoposte ad audit e trasparenti.

USDC è un ponte tra la finanza tradizionale e la finanza decentralizzata. Non cerca di essere l’intero sistema autostradale; cerca di essere il collegamento che rende sicuro per il capitale istituzionale entrare nello spazio crypto. Se si guardano i numeri, questa strategia sembra funzionare: USDC è diventata la stablecoin preferita da molte società fintech, fornitori di servizi di custodia ed exchange regolamentati.

C1USD: la specialista dell’ecosistema

C1USD è strettamente integrata nell’ecosistema Kinesis. Ciò significa che viene scambiata direttamente contro KAU (oro) e KAG (argento) sul Kinesis Exchange. I titolari verificati ricevono rendimenti variabili sui propri saldi. Esiste un sistema di pagamento chiamato K-Pay che consente l’accettazione presso i merchant. E la roadmap comprende una serie di varianti valutarie—C1GBP, C1EUR e altre—pensate per ampliare i casi d’uso relativi alle rimesse e agli scambi tra valute.

C1USD cerca di essere utile, in particolare all’interno di una specifica rete monetaria, una rete che ruota attorno ai metalli fisici. Se sei un utente del sistema Kinesis, C1USD ha perfettamente senso.

Il quadro generale

Le stablecoin sono diventate una priorità politica in tutto il mondo, e a ragione. Il regolamento MiCA dell’UE ha istituito il primo quadro organico, mentre i legislatori statunitensi continuano a discutere i requisiti sulle riserve, le licenze per gli emittenti e la tutela dei consumatori. La direzione normativa è chiara: maggiore supervisione e standard di trasparenza più elevati, anche se i dettagli variano a seconda della giurisdizione.

Le stablecoin stanno seguendo un modello che abbiamo già visto con le tecnologie di pagamento. Le carte di credito, l’online banking e le app di pagamento mobile hanno iniziato competendo sull’innovazione tecnica, per poi spostarsi verso la differenziazione basata su fiducia, regolamentazione, esperienza dell’utente e dimensione della rete. Le stablecoin sembrano seguire lo stesso percorso. La qualità delle riserve, la trasparenza, la liquidità e l’integrazione nell’ecosistema stanno diventando sempre più i fattori principali che distinguono i leader dal resto del mercato.

Tra dieci anni, probabilmente USDT, USDC e C1USD esisteranno ancora in forme riconoscibili, anche se le rispettive quote di mercato saranno cambiate. Le filosofie sottostanti—scala, conformità e utilità—sono durature. Rappresentano funzioni monetarie distinte che non possono essere completamente consolidate in un unico prodotto destinato a un esito in cui il vincitore prende tutto.